Gorące tematy: Ryszard Opara: „AMEN” Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
21 postów 107 komentarzy

Maciej Ł.

Maciej Ł. - Radca prawny.

Fenomen Szwecji

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Krótko mówiąc wypada podnieść tezę, że Szwecja ma bardziej liberalną gospodarkę, niż Polska. Pomoc społeczna jest tylko owocem wypracowanego bogactwa. Skoro kraj jest bogaty, to i pomoc państwa może być większa.

 

W naszym kraju przeważa opinia, że liberalny model gospodarki jest jedynie słusznym. Wśród ekonomistów raczej nie znajdzie się wielu, którzy poparliby np. wysokie podatki i wysokie świadczenia socjalne oraz system, gdzie państwo zajmuje się dystrybucją znacznej części dochodu wypracowanego przez społeczeństwo. Jeżeli jednak spojrzeć na świat zachodni, to widać wyraźnie, że dobrobyt jest zarówno w liberalnych krajach anglosaskich, jak i w socjalnej Skandynawii. Na stronie internetowej www.historycy.org w dziale – Europa Zachodnia po 1945 r. pojawił się temat: Szwecja – udany eksperyment, czy ślepa uliczka? Rozpoczął go użytkownik: godfrydl.


 

W temacie wypowiadały się osoby, które mieszkały w Szwecji. Spróbowałem wyszukać przyczyn, dla których uchodząca za lewicową i socjalną Szwecja zbudowała dobrobyt:


 

  1. kraj był neutralny podczas obu wojen.

  2. Pracowitość Szwedów i legendarna uczciwość.

  3. Tradycyjna etyka protestancka.

  4. Klarowne przepisy. Sprawne sądownictwo.

  5. Tzw. etatyzm nordycki.

  6. Niski współczynnik korupcji. Niska przestępczość.

  7. Edukacja najszerszych warstw.

  8. Brak powszechnego przyzwolenia na naruszanie prawa.

  9. Powszechny dostęp do informacji publicznych, w tym finansowych.

  10. Mentalność. Protestancki etos pracy. Wysoka wydajność pracy.

  11. Wysokie standardy moralne życia publicznego.

  12. Koszyk usług dentystycznych nie wchodzi w skład bezpłatnej opieki medycznej.

  13. Reformy w czasie kryzysu finansowego lat 1990-94.

  14. W ubiegłym roku wydatki publiczne stanowiły mniej PKB, niż w Polsce.

  15. Według rankingu Banku Światowego Szwecja zajmuje 18 miejsce w rankingu państw o najwyższym poziomie wolności gospodarczej. Polska – 72 miejsce.

  16. Według rankingu Banku Światowego szwedzki system podatkowy jest na 42 miejscu. Polska – 151 miejsce.

  17. Pierwszy dzień zwolnienia chorobowego jest w Szwecji niepłatny.

  18. Nawet policja nie jest zwolniona z opłat za parkowanie.

  19. Dominacja sektora państwowego w gospodarce.

  20. Brak konfliktów religijnych i narodowościowych w XIX i XX w.

  21. W Szwecji unika się słowa: NIE (to taka ciekawostka).

  22. Szwecja była beneficjentem planu Marshalla.

  23. Ma duże zyski ze sprzedaży rud żelaza.

  24. Prawo gospodarcze jest bardziej liberalne niż w Polsce.

  25. Przedsiębiorcy mają niższe obciążenia niż w Polsce.

  26. Ciężar opieki nad pracownikiem ciąży na państwie.

  27. Usunięto masę dziwnych przepisów i koncesji.


 

Krótko mówiąc wypada podnieść tezę, że Szwecja ma bardziej liberalną gospodarkę, niż Polska. Pomoc społeczna jest tylko owocem wypracowanego bogactwa. Skoro kraj jest bogaty, to i pomoc państwa może być większa. Uważam, że nie można jednak pomocy społecznej traktować jako osi, wokół której oceniamy, czy gospodarka jest liberalna, czy socjalna.


 

Może niektórzy czytelnicy mieszkali w Szwecji, albo innym kraju skandynawskim i posiadają informacje, jak wyglądają w tamtym regionie:
 

  1. udział państwa w gospodarce – ile jest przedsiębiorstw państwowych lub spółek z udziałek Skarbu Państwa, w jakich obszarach gospodarki,

  2. stosunek państwa do nierentownych przedsiębiorstw,

  3. rolnictwo i wsparcie finansowe dla tej gałęzi gospodarki, w tym ubezpieczenia społeczne rolników.

  4. administracja – liczba urzędników i powierzone zadania,

  5. prawa pracownicze i związki zawodowe,

  6. różnice w płacach,

  7. wolne zawody, koncesje, zezwolenia.


 

KOMENTARZE

  • @ Autor
    Myślę, że poruszył Pan problem z właściwej strony.
    U nas wszystko sprywatyzowano - i to raczej po złodziejsku. Przykładem są banki. Nigdzie na świecie nie ma jak u nas, żeby było tyle zagranicznych.
    A zdaniem Prof. Kieżuna jesteśmy jak kraj kolonialny - banki i handel wielkopowierzchniowy są w rękach obcych, a przemysł zamieniono na montownie.
    Stocznie, huty, cementownie i cukrownie w większości padły.

    I moim zdaniem nie jest to wypadkowa uczciwości Polaków. Oni w swoim kraju okupowanym przez obce służby od 1944r. nie mają zbyt wiele do powiedzenia w ważnych sprawach.

    A poza tym za dużo pieniędzy z Polski wycieka - transfer z banków i marketów przez 26 lat "wolności" zrobił swoje.

    Mimo wszystko -usilnie pozdrawiam.

    Proszę zajrzeć na priva.
  • @ Autor
    A tak poza tym to Szwecja rzeczywiście jest fenomenem. Jak na kraj ok. 10 mln (o ile dobrze pamiętam) to udało im się strasznie dużo stworzyć, nawet w sensie globalnym.

    - Volvo
    - ABB
    - Saab - Scania
    - Ericsson
    - ABBA ;-)

    Nie mam wprawdzie najświeższych danych, ale to Szwedzi zbudowali samolot myśliwski/wielozadaniowy samodzielnie, a nie np ok 8 razy większe ludnościowo Niemcy - oni mają wprawdzie swój udział w projekcie Tornado, ale to projekt wielu krajów europejskich.
    Moim zdaniem należy im się z tego względu szacunek.
  • @Jasiek 20:02:24
    IKEA
  • @Jasiek 20:02:24
    SCANIA (zał. Erikson)
  • @tadman 21:04:33
    Żem był wziął i zapomniał - jakżem mógł? ;-)

    Dzięki za przypomnienie.
    Uprzejmie pozdrawiam
  • Autor
    znam Szwecje dosc dobrze z pobytow i rodziny.
    Na sukces Szwecji sklada sie chyba przedewszystkim mentalnosc samych Szwedow-nie trzeba im tlumaczyc aby kupowali np. szwecka wolowine a rolnik szwecki nie truje swoich klientow.
    Ma to pewnie zwiazek z protestantyzmem i poszanowaniem pracy oraz wlasnosci a takze bardzo srogim karaniem zlodziei w wiekach poprzednich.
  • @
    Szwedzi pracują jak Chińczycy i za podobne wynagrodzenie. Nie protestują - policja jest bardzo sprawna (oj!). Życiowym dorobkiem inżyniera w Szwecji są dwa pokoje z kuchnią i małe Volvo. Reszta idzie na niebotyczne PODATKI. Zasiłki państwowe, czyli tzw. "pomoc" (niezbędna) jest duża, ale to nie kraj jest bogaty, tylko Żydzi, którzy nim rządzą.
    Tak samo w innych krajach skandynawskich.
  • @Zdzich 03:05:03
    Chuba za wyjątkiem Finlandii.
  • @Zdzich 03:05:03
    Kuzyn pracował w Norwegii i mówił, że Norwedzy mieszkają przeważnie w domkach i mają duże auta - głównie lepsze marki, AUDI, VOLVO. Dużo terenówek. Kolega pracował w Finlandii i też mówił o dobrobycie. Tak więc argument o 2 pokojach, to dla mnie novum. To jest sprawdzona informacja?
  • @Maciej Ł. 18:32:26
    Ten moj znajomy inżynier to autentyczny Szwed, ktory mieszka pod Stockholm'em. Pozostalo mu pare lat do emerytury, i jest bardzo dumny ze swojego dwu-pokojowego mieszkania w bloku.
    Ze szwedzkim socjalizmem tez sie zaznajomilem i zauwazylem, ze jest tak samo anty-rozwojowy jak socjalizm w innych krajach, np. Kanadzie.
    Domki w Norwegii widzialem na zdjeciach od znajomego, ktory tam mieszka. Wyglada na to, ze domki sa tam bardzo popularne, pomimo. ze sprawiaja wrazenie barakow. Nie mysle, ze sa warte wiecej niz mieszkania w Szwecji.
  • @Maciej Ł. 18:32:26
    Z ciekawosci przegladnalem ceny za domy z Norwegii. Przecietny dom - typowy norweski "barak": 800,000 koron; czyli 376,000 zl.
    Czy trzeba byc "bogatym", aby sobie na niego pozwolic?
  • @Zdzich 00:25:26
    Czy wie Pan, co jest przyczyną, że domy są takie tanie?
  • @Maciej Ł. 09:56:22
    Podatki za "wartości trwałe" i tanie materiały. W Norwegii drewna nie brakuje.
    Dobrze wyjaśnione w tym artykule: http://www.forbes.com/sites/adamandrzejewski/2015/06/29/the-shouse-movement-how-illinois-high-property-tax-is-driving-the-american-dream-underground.

    (Ewidentnie, skandynawski i kanadyjski socjalizm wkroczył juz do USA).
  • @Maciej Ł. 18:32:26
    W Finlandii sporo osób ma w sensownej odległości od miejsca swojego zamieszkania chałupe do której wyjeżdżają na weekend. W tej części finlandii (okolice Oulu) większość domów w których byłem to spore drewniane chałupy z pełnym komfortem.
  • Przyczyny bogactwa Królestwa Szwecji
    Przyczyny bogactwa Królestwa Szwecji, mimo 50 lat rządów partii narodowo socjalistycznej i socjalistycznej:
    - Szwecja nie była okupowana przez komunistów;
    - żelazo, wydobycie i przerób żródłem dochodu władz i elit gospodarczych;
    - monarchia konstytucjna, król mianując i awansując sędziów trzyma w szachu biurokracje i polityków demokratycznie wybranych;
    - car Aleksander Romanow, późniejszy Król Królestwa Polskiego, wybił ostatecznie z głowy sen o imperium szwedzkim, od tego czasu dochody pochodzące z złóż żelaza nie szły na nadmierne zbrojenia.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930